摘要：关于水资源税全国推广后水价是否上涨的问题，目前尚无法确定。水资源税的推广旨在促进水资源的节约和保护，但具体水价调整还需考虑地区、供需、成本等多方面因素。政府将根据实际情况制定合理的水资源税收政策，并综合考虑社会各方面因素，确保水价的合理性和公平性。

二、对于正方观点，可以进一步引用一些专家观点或实际案例来支持税收传导机制、供需关系影响以及经济效益考量的论点，增强论点的说服力。

三、对于反方观点，也可以引入一些不同的声音或观点平衡正方论述，使得论述更加全面，对于政策精细调控、市场多元反应以及长期效益考量的论点，同样可以结合实际案例进行分析。

四、个人立场及理由部分，除了表达自己的观点外，还可以进一步分析政府、供水企业、消费者等各方在推行水资源税过程中的角色和利益考量，使得分析更加深入。

修正后的部分内容示例：

随着全球水资源日益紧缺，我国开始重视水资源的管理与保护，在此背景下，水资源税的推广成为了公众关注的焦点，关于水资源税全国推广后水价是否上涨的问题，各方观点不一，本文旨在分析正反双方观点，并结合实际案例和个人立场，对这一话题进行深入探讨。

正方观点

税收传导机制是水资源税推广导致水价上涨的主要原因之一，据经济学家分析，税收的增加往往会通过价格机制传导到消费者身上，水资源税的增加会导致供水成本上升，在市场需求不变的情况下，供水方可能会提高水价以维持利润，水资源税作为资源税的一种，其目的在于提高资源的利用效率，若水价不上涨，难以体现税收的调节作用，难以实现节约用水的目的。

反方观点

政府可以通过合理的政策设计，确保水资源税的增收部分不全部转嫁到消费者身上，通过财政补贴、价格管制等手段来稳定水价，市场反应也是决定水价是否上涨的重要因素，供水企业可能会通过提高运营效率、改进技术等方式来消化部分税收成本，而不一定直接提高水价，从长远来看，虽然短期内水价可能受到一定影响，但从长期来看，通过税收引导合理用水，有助于缓解水资源紧张状况，对供水成本产生积极影响。

个人立场及理由

我认为在推行水资源税的过程中，水价上涨的可能性是存在的，但并非必然，政府在推行水资源税时应当充分考虑政策设计、市场反应以及各方利益考量，除了考虑税收的调节作意外，还应关注消费者的承受能力和市场的实际反应，供水企业也需要通过技术创新、提高效率等方式来应对可能的成本增加，对于水价的变动，应当综合考虑多方面因素，确保政策既能达到节约水资源的目的，又不会给公众带来过大的经济负担。

水资源税的推广是一个复杂而长期的过程，需要政府、市场和社会共同努力，只有各方保持理性态度，共同为合理利用和保护水资源努力，才能确保水资源税的推广取得实效，至于水价最终如何变化，需要在实践中不断观察与调整。